ОБОБЩЕНИЕ

по рассмотрению судами Оренбургской области споров, связанных

с взысканием задолженности по кредитным договорам

          Обобщение проведено в соответствии с планом работы Бугурусланского районного суда Оренбургской области на первое полугодие 2026 года, утвержденным председателем Бугурусланского районного суда.

            Целью настоящего обобщения является изучение положения дел по практике применения законодательства в области рассмотрения споров, связанных с взысканием задолженности по кредитным договорам за 2025 год, соблюдение норм материального и процессуального права судьями при разрешении дел рассматриваемой  категории, выявление наиболее распространенных ошибок и их устранение в дальнейшем.

            Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения, связанные с рассмотрением дел данной категории являются Конституция РФ, Гражданский  кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и т.д.

Основные направления и выводы судебной практики:

Вопросы признания договора займа, заключённого через сеть Интернет, незаключенным (недействительным).

Актуальность указанной категории дел, как показывает анализ, связана с тем, что банки используют упрощенную форму выдачи кредита гражданам с использованием простой электронной подписи заемщика. В этой связи возникает проблема установления достоверности установления волеизъявление именно конкретного гражданина на заключение такого договора либо его заключение на конкретных условиях.

Необходимо учитывать, что в последнее время участились случаи мошеннических действий в отношении граждан, когда кредитный договор гражданин не заключает, а от его имени договор заключает иное неустановленное лицо, которое получает доступ к личным данным и возможность заключить кредитный договор.

Анализ дел также показал, что суды при рассмотрении заявления заемщика о применении срока исковой давности продолжают допускать ошибки, влекущие изменение или отмену состоявшихся судебных актов вышестоящим судом.

Основные недостатки выражаются в следующем:

1) при проверке доводов об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за новый период не принимается во внимание сумма основного долга, которая взыскана по вступившему в законную силу решению суда.

Вопросы исчисления неустоек и процентов по договору

При рассмотрении дел, связанных с исполнением кредитных обязательств необходимо учитывать, что договорные проценты за пользование суммой кредита (займа) подлежат уплате по день возврата основной суммы долга независимо от факта расторжения кредитного договора.

Обращение взыскания на предмет ипотеки.

Изучение дел данной категории показала, что суды не учитывают, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим обязательному установлению, является определение начальной продажной стоимости предмета ипотеки его рыночной стоимости именно на дату вынесения решения суда, а не на дату заключения кредитного договора или дату возникновения просрочки.

Так, анализ гражданских дел показал, что очень часто судами при удовлетворении исков об обращении взыскания на предмет ипотеки определение начальной продажной стоимости квартиры ( дома) по отчету банка, датированного несколькими годами ранее. Является очевидным, что предложенная по отчету банка стоимость предмета ипотеки на момент заключения кредитного договора, явно не соответствует его рыночной стоимости на дату принятия решения с учетом значительного промежутка времени с момента составления отчета до обращения в суд.

            Как показало обобщение судебной практики допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права свидетельствуют о необходимости с целью обеспечения защиты прав граждан, как слабой стороны по договору, проведения более  тщательной подготовки к судебному разбирательству, правильного установления юридически значимых обстоятельств, оказания содействия в истребовании доказательств, внимательного изучения, в частности, Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Закона о защите прав потребителей, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству и № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».