Обобщение судебной практики применения особого порядка принятия судебного решения в 2025 году. Основания и причины прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке

Согласно ст.314 Уголовного кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

В 2025 году Бугурусланским районным судом Оренбургской области рассмотрено 55 уголовных дел с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч.3 ст.116 Уголовного кодекса РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В 2025 году по 44 уголовным делам особый порядок судебного разбирательства прекращен и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке, а именно:

- по 11 делам - по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании о прекращении особого порядка рассмотрения дела и переходе на общий порядок;

- 1 делу – по ходатайству защитника;

- 1 делу – по ходатайству подсудимого, поскольку он был не согласен с расчетом задолженности по алиментам;

- 1 делу – по инициативе суда;

- по 18 делам вынесены постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которыми в удовлетворении ходатайств обвиняемых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке отказано, судебное заседание назначено в общем порядке (2 дела – в связи с состоянием здоровья подсудимого, 2 дела - имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого препятствуют удовлетворению ходатайства подсудимого, 7 дел - государственный обвинитель возражал и в сопроводительном листе о направлении уголовного дела в суд указал об этом, 6 дел – в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, 1 дело – для полного обеспечения прав подсудимой, поскольку она имеет 2 класса образования).