Бугурусланский районный суд Оренбургской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 21.01.2025

Судом оставлено исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения в результате паводка без рассмотрения

Жительница города Бугуруслана обратилась с требованием к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения в результате паводка.В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В апреле 2024 года между истцом и страховой компании был заключен договор страхования дома, что подтверждается страховым полисом. Страховая премия в размере 3290 рублей уплачена ответчику в полном объеме. Истец обратилась с заявлением к ответчику о страховой выплате в связи с событием, имеющим признаки страхового случая, то есть в связи с тем, что застрахованное имущество было повреждено в результате чрезвычайной ситуации (паводка). Вод поднялась под полом, что повлияло на конструкцию фундамента. В результате фундамент просел, а вместе с ним стены, после чего треснуло окно в оконной раме, произошла деформация отопления, деформация пола. Еще после нахождения воды под полом, произошла коррозия крана водоснабжения, после чего он перестал закрываться. Ответчиком был организован осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра. По результатам рассмотрения заявления ответчик не нашел правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения. В связи, с чем просит, взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 217 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного паводком, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.В судебное заседание ответчик – представитель АО «МАКС» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Поскольку истец, как потребитель финансовых услуг, к финансовому уполномоченному за урегулированием данного спора не обращалась, соответственно ею не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Таким образом, установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

опубликовано 21.01.2025 14:33 (МСК)