Бугурусланский районный суд Оренбургской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 29.01.2025

Судом в апелляционном порядке рассмотрено дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

версия для печати

В Бугурусланский районный суд поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.Судом установлено, что истец обратилась в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю указав, что между ними был заключен договор купли-продажи полупальто стоимостью 27690,71 руб. Во время эксплуатации товара от материала пальто отошла молния, в связи с чем, истец обратилась к продавцу с требованием о замене товара, но получила отказ. На претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар, ответчиком предложено провести экспертизу для установления причин возникновения недостатков, но истец от этого отказалась, а ответчик отказался принять товар для проведения проверки качества. Просила расторгнуть договор купли-продажи полупальто, возвратить уплаченную за товар сумму, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день нарушения срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области расторгнут договор купли-продажи полупальто, с индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 27690,71 руб., неустойка в размере 30000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 20000 руб. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой решение мирового судьи просил отменить.Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей была назначена товароведческая экспертиза, согласно заключению которой, причиной образования дефектов товара явилось нарушение технологии процесса выделки овчины меховой и выполнения строчек шва, дефекты носят производственный характер, при их наличии использование изделия по назначению практически невозможно или недопустимо.Судом был достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, поскольку он в нарушение положений закона о защите прав потребителей должным образом возложенные на него обязательства не исполнил, в связи с чем, вывод мирового судьи об обоснованности заявленных истцом требований является верным и подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства материалами. Таким образом, решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

опубликовано 29.01.2025 13:08 (МСК)